事件出现
先记录最早能够追溯的说法是什么，以及它是原始发布、媒体报道还是二次转述。若最早来源不清楚，就保留“传播来源待确认”。
HEILIAO NEWS
追踪现场
不靠虚构日期制造进展，让每一步只记录已经出现的资料
完整事件轨迹
六个阶段，分别记录“出现、传播、回应、补充、核验、状态”
这里使用阶段名称，不虚构日期或为了完整性补写不存在的后续。
首次公开信息
找到可核对公开资料后，说明其发布主体、内容范围与可确认事实。公开信息可能很有限，有限本身也是重要状态。
媒体跟进
媒体跟进可能补充采访、背景或新的公开材料。不同报道需要分别注明来源，不将一篇报道的推测写成全行业共识。
公开回应
存在真实公开回应时，记录回应对象、核心内容和语境；没有回应时，不根据沉默推断立场，也不制作虚假声明。
资料补充
新的规则页面、完整视频、公开文件或后续说明出现后，再补充能够核对的部分，并记录与此前信息是否存在变化。
信息核验
把原始说法拆成可验证的子问题，逐项对应公开依据，明确哪些支持、哪些只能部分确认、哪些仍缺乏依据。
后续变化：没有变化也是一种有效状态
追踪页面最容易出现的问题，是为了维持“更新感”不断补充并不存在的新情节。实际编辑中，如果公开资料没有变化，就应明确保持当前状态，不使用“刚刚”“实时更新”或虚构精确时间推动叙事。
当前状态：让读者知道结论还剩多少距离
如果来源清楚但只有部分材料，可以使用“部分信息可确认”；如果关键资料没有出现，就使用“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。状态不是态度标签，而是对证据完整度的说明。
媒体跟进：新增报道需要判断是不是新增信息
报道数量增加不代表事实数量同步增加。很多后续文章会重复早期材料，只改变标题或加入评论。追踪时应识别真正新增的采访、文件、公开回应和规则说明，并把纯重复传播与资料补充分开标注。
时间差会怎样造成误解
后续公开信息出现后，人们容易忘记早期其实并不知道这些内容。如果把后来的说明直接放回开头，会让读者误以为事件一开始就很清楚。保留阶段性状态，可以呈现判断如何随着资料增加而变化，也更方便检查早期说法是否被后续纠正。
什么时候应该停止继续扩写
如果没有新的可靠公开资料、没有真实回应、也没有规则或背景需要补充，继续写“后续”只会制造噪音。此时最合适的处理是保留当前状态，并把需要继续核验的问题列出来，等待真正的新资料出现。